FUSION AVOCATS/CPI: CE QUE JE RETIENS DE L'ANALYSE DE M. PIERRE BREESE
15/04/2008

Une présentation polititiquement comme je les aime du débat actuel.

"Il est temps de réunir tous les professionnels attachés à leur métier et à la PI pour leurs permettre de débattre de la seule vraie question : Comment mieux servir l'intérêt de nos clients et plus largement des innovateurs et créateurs en matière de Propriété Intellectuelle, dans le respect des compétences et complémentarités des acteurs français de la PI ? "

Mon opinion est qu'il existe des associations comme l'APRAM, dans lesquels travaillent depuis 50 ans des avocats, des CPI et l'industrie.

Pour appartenir à l'APRAM, il faut une cooptation, une période de stage etc...

Cette association et d'autres sont le réceptacle d'une synergie qu'il convient de continuer à faire vivre.

La spécialisation devrait découler automatiquement de la simple appartenance à ces associations.

Les ponts tirés entre les métiers devraient s'organiser automatiquement en fonction des affinités mais également des compétences.

Il est concevable qu'un avocat embauche ou associe un ingénieur ou un clerc de notaire.

Mais il est aussi concevable que l'avocat travaille habituellement avec une étude ou un cabinet de CPI.

Les industriels le savent bien et ce sont eux qui choisissent leurs auxilliaires.

---

Retour